张维为作为学者，在研究国际政治关系和西方各国民主有着前沿性和自己独到的见解。在的时候，张维为曾与美国教师福山展开对话。时间到了年，美国的大选也过去了大半年的时间，再回过头回顾张维为学者在十年前所说的预测言论，到现在来完全没有一点过期。
而预测中的一条：“低智商的民粹主义，会毁掉西方的民主主义。”对照当下的美国，可以说是完全正确，这种极端的低智商的民粹主义进行下去，必然会毁掉美国的未来。
为何称美国的民粹主义是低智商的？
民粹主义又可以被译为平民主义，是在19世纪俄国兴起的一股社会思潮。民粹主义主张大众政治和平民政治，极端强调平民群众的价值和理想。只看“民粹主义”，其实这是一个中性词，在19世纪，民众为了反对腐朽落后的沙皇俄国，反对当地政府的激进行为，民粹主义都发挥过一定的积极作用。
不过随着的时代的发展，到了今天，民粹主义的作用已经在多个方面有了局限，简单单纯的民粹主义也在不符合时代发展的需求，成为了逆时代发展的因素。
那么为什么美国会出现低智商的民粹主义？
因为按照美国的政治制度，总统之位是依靠选民选举一人一票制选举产生。这种情况就意味着，要想被大众选举，才干人才并不是排在第一顺位，抓住选民的心理，满足选民的政治期待才是当选的必要条件。
候选人们为了自己的政治前途往往会向大众做出一些承诺，特朗普就是依靠美国民粹主义上位的一位总统。
从特朗普的履历来看，这是一位政治素人，完全没有从政经验。但这并不影响美国选民支持特朗普，原因就是特朗普向美国民众强调的“美国第一”和“美国优先”，恰到好处地迎合了美国人民的民粹主义。
眼界狭窄，目光短浅，特朗普和它的支持者不能够为自己的社会国家做长远的整体的利益进行考虑，只是把目光聚焦于短暂的利益之上。
尽管全球化带来了巨大好处，让全球的人力、物力、财力都得到了最大程度上的便利化和有效化，但是却被认为是损害了美国人的利益而实现 ；美国退出国际反导弹联盟；特朗普众目睽睽之下拒绝与德国总理握手。
美国退出个国家参加的气候问题巴黎协会，这种把可视范围仅仅局限在自己身上，不看其他国家，与国际发展和世界整体背离的行为，是完全的民粹主义，也是低智商的民粹主义。
不过值得一提的是，特朗普和它的团队自以为自己的举措能够让美国在短期里获得利益，从历史的结论来看，特朗普担任美国总统的时间内，也是美国国力下降的时期，说这样的政治举措的低智商的民粹主义也丝毫不算过分。
美国的民粹主义为何如此泛滥？
在19世纪70年代之前，美国发展经济主要还在在依靠实体经济，那时的五大湖工业区和农业区都还处于繁荣阶段，人民生活水平整体来说都相对较高。到了70年代以后，美国的经济发展方向发生了转变。
随着美元与黄金脱钩，美国开始利用美元的特权地位大肆印发钞票，从中获取利益。各种金融投资产业蓬勃发展，华尔街日渐繁荣。正如张维为所说，“一个实业家一年所获得利益，可能都抵不上一个小伙子一笔投资所赚的钱。”
那么在这种情况之下，美国越来越多的产业都外包给了其他国家，产业逐渐空心化。拉动美国经济发展的主要地方变成了：东海岸的纽约-波士顿一线和西海岸的洛杉矶-硅谷一线。
工业区和农业区日渐凋敝，原本的工人农民不仅收益大大减少，还可能逐渐转向了失业。社会上的贫富差距逐渐拉大，原来一部分中产阶级面临破产，中产阶级日渐萎缩。由于经济上的差异逐渐拉大，基层群众难以找到出路，引发了政治上的民粹主义。
继而想要依靠民粹主义来维护自身利益。同样这也是特朗普当选上任美国总统的原因，民粹主义者和特朗普政府找到了最合适的合作方，把民粹主义的思想大肆传播。
而互联网更是为民粹主义的发展提供了温床。不同于传统时代中，出版社和主流媒体占据话语权，能够拥有着更多的舆论控制力。互联网为民粹主义的表达提供了最佳渠道。不需要纲领，不需要领袖，也不需要组织，只需要一个账号，民粹主义者就有了向外界表达的大喇叭。
移民问题，工作问题，全球化问题，民粹主义者把传播自己思想的落脚地精准地踩在了大众所关心的问题上，效果也正如民粹主义者所期待的那样，产生了巨大的影响，随着带来的结果就是民粹主义在美国进一步泛滥。
低智商的民粹主义在哪些方面阻挠着美国的发展？
美国的民粹主义泛滥严重，如果不加以改变，这必然也会影响美国的未来发展。那么就目前的状况来看，民粹主义会在哪些方面影响到美国的发展呢？首先一点就是美国的政治制度无法再像以前一样发挥作用。在过去的年之中，美国的政治制度的确为美国发挥了很大的作用，也很成功地塑造了美国。
但时过境迁，在当下，很明显美国制度已经缺乏活力，无法为国家社会发展提供动力，只不过美国人还没有意识到。当下的美国人依旧认为“美国是第一”，美国拥有着最成熟，最完善的政治体系。
曾经在乾隆时期，外国使者向乾隆皇帝介绍其他国家的政治制度，乾隆并没有丝毫在意，并且十分不屑，认为清朝的政治制度是最优越的。但是之后的历史却证明了封建政治制度无法适应工业时代，封建统治在当时已经是末日黄花。
而如今反观中国近30年，一直都处在改革时期，或大改、或小改，一直都是在路上。正是因为不停地纵观全局，及时调整政策，选择最佳方案，才能够在如此短的时间内实现崛起。
同样的道理放在美国身上仍旧适用。一潭死水、缺乏活力的美国政治体系和政治制度已经急需要进行改革，但是民粹主义却固步自封，认为这便是最好的，无可替代的。民粹主义者只盯着自己那一亩三分地的利益，不能够站在整体宏观的角度，为整个国家和社会考量。
民粹主义下，总统选举制度变成了民粹主义者宣泄的一个方式，他们不顾政治能力，推选特朗普上任，想要依靠特朗普所谓的“拒绝移民”和“经济 ”重获利益。
然而，历史事实却向我们证明，在特朗普担任美国的时间里，美国的国力衰弱。就算是主动发起 ，但美国的工业制造业情况仍然没有多少好转。
无疑，在民粹主义的影响之下，美国的政治制度日渐僵化，缺乏价值；而民粹主义恰恰也正是美国进行改革的一大因素，在民粹主义的双重夹击下，美国政治制度无法发挥自己应有的作用，同时也难以找到新的出路。
第二点就在于民粹主义主张美国逆全球化和反全球化，将在未来大大减少美国的影响力和其国际地位。
民粹主义的理论中最重要的一点就是极端的平民民主，只不过这种平民民主同样也是狭隘的，在今天全球化程度极高的情况之下，并不适用。即民粹主义者极力强调“美国优先”和“美国民众利益至上”，如果要达到这一所谓的标准，势必会损失其他民族、其他国家的利益。
从目前美国已经发布的政策来看，一大部分都是为了反全球化所制定的。毫无疑问，这样的举措，会让世界上许多贫困国家失去了进入发达国家市场的机会，他们中许多国家未来的希望，尤其是非洲国家，也会由此蒙上阴影。
作为提倡反全球化的美国，切断了其他国家生存发展的道路，其影响力和威望也势必会大不如前甚至受损，久而久之，势必会影响它的国际地位和话语权。另外重要的一点就是美国的民粹主义，可能会导致民主主义的崩坏。
希腊民主政治是今天美国政治的“前身”，希腊的民主政治有一个重要特点就是主权在民。这一特点正如亚里士多德所说:平民群众必须拥有最高权力。雅典的公民对官员和法律具有实际控制权。
在这种特点之下，就不可避免地存在着着暴政暴民的隐患，而哲学家苏格拉底因为宣传不合时宜的思想被公民投票处死，也是由于这一原因。
美国政治制度的前身在几千年以前就因为这一隐患衰落，而当下席卷美国的民粹主义多少也掺杂着暴民政治极端政治的影子，如果民粹主义不加以控制，任由它的发展，很难确保美国的民主政治不会像希腊一样崩坏，重蹈覆辙。