古希腊的民主是绝对的民主吗

从王权统治经过贵族政权,向民主政体的转变,在殖民时期即已开始,到公元前5世纪末,在伯里克利统治时期达到顶点。

殖民时期的经济发展,对广大的社会各阶层都产生影响。在公元前6世纪僭主统治时期,这些阶级更广泛地参与国家事务,虽然高级官员的职位仍为最富有的人所专有。

在米堤亚战争期间,全体居民不分社会地位,都团结一致履行自己的职责,甚至奴隶也参加保卫城邦。这种集体感和平等感在战后延伸到政治生活中,所有的自由公民都有同样的权利参与国家管理。

伯里克利认为,在民主政治中,贫穷不应阻碍一个公民参与国家事务。为了保证每个人都能平等地参与,伯里克利规定公职津贴和由抽签产生公职的办法。公职任期仅为一年,以便有更多人的参与。

希腊的民主政治是对东方的专制政治的回答,并且是保证所有公民在法律面前人人平等的尝试。但是,古代希腊的民主与今天西方的民主不能完全相提并论。在雅典,城邦的所有公民都有可能亲自参加选举和表决,这是直接民主。与我们今天的代议制民主不同。另外,雅典居民中有很大一部分不享有公民资格,如奴隶、妇女和外国侨民,这后种人即无政治权利的移民劳动者。这些群体的人从事劳动,雅典公民搞政治。在伯里克利时期的雅典,大约有15万自由公民(包括家庭成员),12.5万奴隶,约4万外国侨民。

对于这种区别对待,希腊人并不觉得有什么不正常或令人反感之处。古代社会是建立在私有制基础上的奴隶社会。只靠两只手臂提供劳力的人,没有更多的时间积极参加国家事务。这些人不能算作是积极公民(希腊语是plite),而是私人(希腊语ite〉。

亚里士多德认为,人是指积极参加集体事务的人,因此,在他看来,妇女、奴隶和外国侨民不属于这类的人。希腊人不认为城邦里有任何不公正或歧视。




转载请注明:http://www.180woai.com/afhzp/5437.html


冀ICP备2021022604号-10

当前时间: