北京白癜风哪家医院最好 http://pf.39.net/bdfyy/bdfzd医院接受采访河北邢台威县被姐夫投毒百草枯的18岁女孩萌萌在完成肺移植手术3个月后，再次走进媒体视线。虽然在镜头面前，重获新生的萌萌显现出积极乐观、充满坚强的一面。但是她想要真正走出“这一劫”，却不得不面对长期接受药物治疗的现实（每天吃十几种药物、定期检查术后康复的情况，因为术后6个月内仍处于危险期）。实际上，萌萌在谈到当前的身体康复情况时，她所直言的“吃得少”、“容易感冒”、“总是咳嗽”、“只能在家里待着”等等，也侧面地证实了“想回到以前”是很难的。当然在这个事情上，其实在萌萌还没被鉴定为“重伤一级”（伤情鉴定的最高等级）前，仅就当时的情势和手术的难度也能意会得到。所以回到对“恶毒姐夫”的量刑上，肯定是要重判的。只是就案情来讲，“恶毒姐夫”到底犯下的是“故意杀人罪”，还是“故意伤害罪”却需要进一步去细掰。之所以这样掰扯，并不在于量刑的轻重（因为“故意杀人罪”和“故意伤害罪”都可能被判无期或死刑），而在于我们需要区分“恶毒姐夫”作案动机中的“知与不知”（知道百草枯的致命，还是不知道百草枯的致命）。要知道，在面对众多恶性案件的惩治上，绝大多数人都倾向模糊的道德论断，以至于“死刑声浪”会掩盖悲剧本身的教训，让人们以为惩治结束后，案件就结束了。可事实上，像“姐夫投毒案”这种事情，十之八九都是家庭恩怨触发的。这种情况下，到底是“故意杀人”，还是“故意伤害”确实是完全不同的概念（即便从伤害性的结果来看没什么区别）。就以“姐夫投毒案”来讲，基于大多数百草枯中毒（主动或被动）事件中涉事者对于“毒性”认知的模糊现实来看，如何定性“恶毒姐夫”的作案动机性质，确实存在很大的不确定性，但要是基于后果的严重性来看，显然更偏重“故意杀人”。毕竟从萌萌强调“自己已经活（死）过一次”以及肺移植手术本身所对应的严峻现实，很容易推出“恶毒姐夫”是“故意杀人”。因为要是手术不成功或救治不及时，那么“姐夫投毒案”就会变成“姐夫投毒致死案”。因此在考量具体伤害的严重性时，就必须要更综合地去看待。至于要不要把“萌萌得救”作为量刑轻的考量，还需要从作案动机本身出发进行具体衡量。可即便如此，站在“萌萌得救”不容易的立场上看，“恶毒姐夫”注定是要被重判的。在这个事情上，萌萌家属的想法和公众的态度应该是基本一致的。因为对于这起投毒案来讲，除却伤害的是萌萌的身心健康，同时也击穿了萌萌家属的情感底线。而且一个不争的事实是，萌萌就算康复得再好，也回不到过去的样子了。换言之，就算肺移植手术能成功是不幸中的万幸，但是萌萌的人生终归还是走向了不幸，因为她能不能更好地生活下去远比能不能继续上学更重要。说到底，此时此刻的萌萌更重要的是“得救之后”如何康复，“康复之后”如何生活的问题。就此再去审度对“恶毒姐夫”的量刑问题，自然就容易得出重判的结论。但是前面我们也指出，仅是基于结果论是不够的，还要基于动机论去反思个案教训和普遍恶果的关系。只有如此，我们才能基于别人的悲剧教训，建设性的去应对人生的不确定性（这里主要强调回避被伤害和伤害别人）。铁臂阿彤木