雅典奥运会乒乓球男单决赛，如同今年东京奥运会的混双决赛一样，是让很多人痛心疾首，更不愿意回看的比赛。拜各种营销号所赐，提到皓哥，人们动不动就是“千年老二”，一说输球则更是所谓“心理素质不过关”，而对于这种说法，至少在年的雅典，我不完全认同。
1.小析心理
雅典皓有心理压力吗？当然有！且不论那场与大力充满让球传闻的半决赛，单让任何一个还不满21岁的小将，代表国家出征世界最高级别的比赛，去赢得世界最高水平的荣誉（何况国乒还有“拿冠军正常，拿亚军就算输”的自带压力），说不紧张，恐怕没人相信，也没人能做到。但是，对面的柳承敏，也仅仅只有22岁，职业生涯也是首次进入奥运会决赛，而且面对的，是技术上更加先进，存在明显优势，之前连胜自己6次的对手。因此，我们是否可以这样认为，柳承敏的压力，不一定比王皓大，但也绝对不比王皓小。既然心态类似，那么看的就是临场发挥了。2.浅谈技术
在足球界，经常出现弱队爆冷强队的比赛，因此，有句话叫“足球是圆的，什么都可能发生。”这话同样适用于乒乓球，特别是在大赛中，往往选手临场的发挥，会比技术更加影响比赛的最终结果。俗话讲，“狭路相逢勇者胜”，今天，我们冷静的再看那场比赛，会发现，柳承敏的求胜欲，的确更强，发挥的也更加出色，以至于最终用单面拉战胜了两面弧圈的皓哥。窃以为，雅典皓的失利，有三点技术原因。第一，发球。对于强调前三板的直板而言，发球的重要性不言而喻。相较皓哥较为单一的发球，柳承敏对皓哥的发球显然威胁更大。旋转强，迷惑性高，皓哥要么正手摆短冒高被直接冲死（当时柳的爆冲神仙也接不住，老瓦除外），要么反手勉强拧起斜线后被早就侧身等着的柳一板过。在半决赛中，发球大师老瓦居然吃了柳承敏十几个发球；而到了决赛，柳的直接发球得分就有十个，是皓哥的两倍，其发球功底可见一斑。第二，正手。有机时代，强大的正手是顶尖运动员的必备技术。但是，与柳承敏、王励勤的正手相比，雅典时期皓哥的正手，不论是单板质量还是连续拉的能力，均存在一定差距。比赛一旦进入到正手相持阶段，往往胜负已定。柳承敏凭借魔鬼般的步伐，用全台势大力沉的正手无死输出，两人在正手相持的得分上是8－4，柳承敏同样是皓哥的两倍。第三，反手。平心而论，这是最让我伤心的一项，皓哥技术的先进性就在反手，可惜的是，由于不够成熟，使这项先进技术并没有发挥出应有的优势。一言以蔽之，雅典皓的反手，缺少一板稳定变直线的能力！！！正是因为反手只能拉斜线，使得柳承敏不但适应了皓哥横拉弧圈自带的侧旋，而且可以准确预判皓哥的击球线路。可以大胆的劈长给到王皓的反手底线，然后充分侧开身爆冲，从而用担心对正手位空当的保护；也可以在反手斜线上站定了加力推挡，或者推挡变线，使一项本是防守的落后技术（相较于横打），居然硬生生变成了主动优势，更好的服务于正手，从而取得了局面上的绝对主动。3.小结
今天的我们站在上帝视角，当然可以轻松的指出皓哥这样那样的问题，甚至连我这种业余的，都能浅谈一二。但是回到那个时代，在直板反手清一色推挡下，在面临各种质疑，甚至是连国乒教练组都举棋不定的情况下，仅仅20岁出头的皓哥，孤独的坚持了下去，并把这种全新的打法带到了新的高度，不但首进奥运会决赛，更是为直板日后的发展作出了不可磨灭的贡献！前人栽树，后人乘凉。第一个吃螃蟹的人总是要冒不小的风险。雅典的失利，对王皓的影响是巨大的，正如他在一次采访中谈到，如果雅典赢了，可能今后的路就不一样了，我们也可能看到一个属于王皓的时代。可惜，现实是残酷的，世上从来没有“可能”。致敬皓哥！*达克邀你共赏精彩乒乓奇闻趣事最真的喜欢，是点右下角的“在看”↘
预览时标签不可点收录于合集#个上一篇下一篇