文｜鹏哥
最近，一篇名为《“我清华毕业，月薪”：我只是个普通人》文章被疯狂转载，文章的评论也是不绝如缕，似乎引起了很多人的共鸣。
其实，近年来关于“名校光环”和“骨感现实”相结合的文章一度成为人们宣泄焦虑的出口。从“北大学生卖猪肉”到“北大毕业送外卖”，再到“寒门状元之死”，不管是确有其事，还是杜撰虚构，无不掀起大众不平之声的波澜。
那么，是不是真的如这些文章所说，名校毕业生真的活得如此不堪呢？如果你真的这么想，那就太天真了！
当然，不可否认，名校毕业生确实存在这些文章的案例，但是还不足以代表所有名校毕业生的状况。如果这样以偏概全的话，就未免太过片面了。
1.
名校有哪些优势？
其实，那些吐槽名校毕业也不过如此的人，其实只是看到部分名校不如意的毕业生而已。要知道，身在名校，有很多优势是普通学校无法比拟的。
（1）得天独厚的资源
曾经看到这么一句话，“未来的竞争，就是资源的竞争”。细想之下深以为然。我想这句话，不仅适用于社会，也适用于学校，而名校就有着得天独厚的资源。
就在前几天，具体日期是年3月20日，哈佛大学校长白乐瑞（LawrenceS.Bacow）访问北京大学，并发表了题为“真理的追求与大学的使命（ThePursuitofTruthandtheMissionoftheUniversity）”的演讲。相信很多人都曾留意到这一让人振奋的新闻。
要知道，在年最新世界十大高校排名中，哈弗是名列榜首的，而我们国家的北大、清华却屈居92位和98位，几乎是世界百强名校的垫底。不得不承认，我们与世界一流大学还有着很大的差距。而此次哈佛大学校长的访问，无疑将促进了我们和高手的合作，或许我们也能因此见贤思齐。
据悉，这次哈弗校长的访问，达成的合作包括：高等教育、环境与能源、人工智能等重点课题上的研究合作，以及进一步提升两校图书馆在数字人文等领域的建设与发展。
而随之合作的达成，其中最大的受益群体之一就是北大的学生。当然，在此前北大就有和哈弗有过资源共享的案例了，不过在未来这种资源互通会更加广泛、也会更加深入。
其实，名校得天独厚的资源又岂止是我们外人知道的呢，还有很多隐形的资源我们根本想象不到。
而名校得天独厚的资源，自然会带给学生更大的发展平台，不管是科研、还是工作。而相反，如果是在普通学校，这些资源真的是望尘莫及的，相信在这一点上，很少有人会反驳。所以，同样是大学四年，你更愿意在资源丰富的名校进修，还是更愿意在资源相对匮乏的学校学习，相信每个人心中都有自己的答案。
(2）先人一步的机会
机会，在百度百科中是这么解释的：一般指具有时间性的有利情况。
而身在名校的学子，他们的有利情况不仅来得比别人多，而且也来得比别人快。
前段时间，在地铁上，坐在我旁边的两个女学生拿着一本对外交流的书籍（有关国外名校的交流会）在讨论着行程。我偶然听到了其中一个女学生这么说，“我们院就只有两个名额，听说当时竞争的就有二十多人，我能够被选上，真的有一些幸运。”“是呀，这么好的机会，任凭谁选上都是很幸运的事情，这对于以后的求职是非常有帮助的。”另一个女生立马答道。后来，才知道他们都是中国政法大学的本科生。
其实，名校学生不仅在学生时代有着更多的机会去国外交流学习、组织活动，即使是就业也拥有更多更好甚至更快的机会。
在临近毕业之际，相信春季校招早已经在各大名校进行得如火如荼了。对、双一流大学的学生而言，他们有先人一步的机会进入百度、腾讯、阿里等名企，甚至很多优秀的学生早已经手握多份offer，只需要挑一家最中意的雇主就行了，一毕业就直接上岗就任。
曾经有人质疑那些大企业歧视学历低的学生，认为不应该区别对待。可是，那些名企的回答却颇让人感到无奈。那就是，有来自更好的学校的学生，为什么我要选择不那么好的学校的学生呢？要知道，企业是为盈利而生的，故意抛弃更好的毕业生，而亲近不那么优秀的毕业生是不符合实际的。
所以，那些非名校毕业生，只能辛苦奔走于坎坷的求职之路。在逐年递增的毕业生就业大潮中，很多人往往屡屡投递简历，最终也很难找到真正心仪的工作。而真正遇到自己心仪的，却因为不符合公司的招聘条件而被刷下来，有的甚至连面试的机会也没有。
雅典三大悲剧作家之一索福克勒斯曾说：“机会是一切努力之中最杰出的船夫。”我们都知道一个人的成功离不开辛勤的努力，而倘若我们的机会更多一点的话，我们的成功就会更容易一些。名校的学生，在机会上无疑是更有胜算的。
(3)积极进取的氛围
刘向在《说苑·杂谈》中说：“与善人居，如入芝兰之室，久而不闻其香，则与之化矣；与恶人居，如入鲍鱼之肆，久而不闻其臭，亦与之化矣。”
对于这段话，相信大家都不陌生，但是却很少有人真正注意到环境对于一个人的影响究竟有多大。
还记得曾经在大学暑假期间，有一次去村子里支教，在这段时间，大多数时间我们都和学生斗智斗勇，因为他们对于暑假补课实在是反感。为了躲避上课，他们总是想方设法地找各种理由，所以作为老师有时候不得不声嘶力竭地呵斥他们的各种无理的借口。
有时候，即使是在上课，他们聊的也是一些玩笑话，似乎根本就不在乎自己能否考上一个好的高中，甚至连上不上高中也觉得无所谓。所以，尽管他们上了一个月的预科，听说他们下学期的成绩也不见得有多大改善。暑假的补课对于他们而言，收效甚微！
而相反，在给市里面补课的时候，同样是初中生，他们对于学习的态度就大不一样了。有些孩子只要作业没有写完，他们就不走，哪怕是深夜十一点，他们也丝毫不浮躁。甚至有时候我们让他们早点回去，也要求着让我们再等等。当然，我并没有贬低农村孩子、抬高城市孩子的意思，只不过从他们的对比中，我们似乎可以看到环境对于一个人的影响有多么的重要。
我们不否认，不管是农村孩子，还是城市孩子，他们之中都有上进爱学习的，也有懒惰不进取的，唯一的区别就是这二者究竟哪一类孩子占据着大多数而已，那些大多数就会成营造一个氛围。而在这个氛围中的每一个人都或多或少地受其影响。
这恐怕就是“近朱者赤，近墨者黑”的最好写照了吧！
曾在知乎上看过一个网友回答“清华北大学生与一般大学的学生之间的差距在哪里？”这个问题，在回答中他就不惜大篇幅地讲述了自己上大学研究生之后的周围的学习氛围。其中下面这段话令我印象最深：
尽管有些二本、三本的学生本科时候很努力地考上了大学，但是在研究生期间，他们已经对于自己取得的成绩颇为满意了，完全感受不到压力。所以，往往得过且过，三年以后也就是混个毕业而已。
而那些原本本科就是、的学生，往往在研究生期间仍然十分努力，科研、实验，从来都是冲在最前面，平日里做得最多的事情就是和导师探讨问题。
我想，这就是名校积极进取的氛围带给他们最好的回报吧！
2.
进入名校，
并不意味着高枕无忧
尽管，名校与生俱来有着无数的光环，但是作为名校学生就因此而觉得高人一等而沾沾自喜的话，那么就大错特错了。因为很多来自普通大学的学生，只要有着绝对的自律精神和积极进取的态度，在大学四年时间内，很多普通大学的学生是绝对有可能反超名校学生的。
而且，随着信息化时代给我们带来的福利，很多高效的优质资源同样会在普通学校得到共享。
另外，在社会招聘中，现在的企业越不来越看重“学历光环”了，因为高学历不一定就意味着高能力，先对普通的学历也并不代表着低能力。这其实对于社会的进步，人才的培养和流动是一件幸甚至哉的事情。
所以，作为名校毕业生，切不可自觉高高在上！同样的，来自普通学校的学生，也不必妄自菲薄，要知道，你的努力是可以改变你的未来的！
马云，纵然没有高学历，可是却聚齐十八罗汉，最终成为中国电商教父。
李嘉诚，小学没有毕业的他，却将长江实业做到全球五百强。
韩寒，高中没有毕业的他，却一度成为青年作家的骄傲。
好的学历，会为你带来更多的机会，但是别忘了，光有高学历、名校光环就想高枕无忧那无异于痴人说梦而已！因为，一个人的成功绝对不仅仅是高学历光环就够了！
3.
“学历至上”和“读书无用”都是极端认知
其实，除了”学历至上”在社会上引起轰动以外，“读书无用”也引起了不少人的感慨。其实，这同样是一个很极端的认知。
虽然说学历不能代表一个人的能力，但是因此就否定读书的意义，就显得太过无知了。一个人的受教育程度其实或多或少会影响一个人的行为，甚至很可能会影响一个人的一生。这不仅仅指的的一个人的事业，也包含一个人的人生态度、生活态度。
当然，之所以会造成这种观点的泛滥，是因为现在的高等教育的不断普泛化，很多人觉得竟然大家都是大学毕业，那么读不读大学又有什么区别呢？其实，这真的是一个大大的误会。
其实，随着国民教育的进一步普及，那么社会的文明也会进一步大加大。恐怕很多人感受不到，但是如果时间倒退到清朝以前，甚至更久远的历史，你就会发现，接受教育是一件多么幸运的事情。
不过，我们都必须清楚的是，一个人受教育程度的高低绝不和这个人成功的几率成正比。
转载自百家号作者：育儿喋喋说