引言伯罗奔尼撒战争后期，雅典与斯巴达在阿吉纽西群岛附近爆发了激烈的海战，战争的结果以雅典一方获胜而告终，雅典极其盟友的海军，几乎毁掉了所有的斯巴达战船，还击杀了斯巴达的海军统帅克拉提达斯，不过取得了如此显赫的战功，雅典一方也付出了相应的代价，有25艘船只被击沉，绝大多数的船员都在随后爆发的风暴中丧生了。虽然雅典一方也是惨胜的结局，不过这次击溃斯巴达，对于雅典来说意义重大。但是指挥士兵冲锋陷阵，为阿吉纽西战争的获胜立下汗马功劳的十将军，在战争结束后，不仅仅没有得到奖赏，反而还被送上了法庭，十位将军之中，有六位将军被判处死，只因为他们没有及时救援落水的船员，也没有将丧生的战士们的遗体打捞回来。雅典城邦遗址实际上，对于这件事情的记载，存在着两个不同的版本，在色诺芬的记载当中，雅典的将军们在击溃了斯巴达的海军后率领船队追击，对于被击沉的船只，也派了将士前去救援，之所以没能成功，是因为风暴的影响而在狄奥多鲁斯的记载当中，是因为士兵们过于疲劳，拒绝出海的要求，才使得落水者没能得到及时的救援而丧生。不管事情的真相如何，对于这场凄惨的胜利，雅典的公民们显然是不满意的，他们认为正是将军的无能与不作为，才错过了最佳的救援时间，造成了这样的惨剧，所以在群情激奋之下，雅典公民通过投票的方式，处死了六位将军。而随着六位将军被处死，在次年的战争中，雅典便惨败于斯巴达，舰队全军覆没。这时雅典人才意识到这次判决的愚蠢之处，只可惜为时已晚，大势已去的雅典，只得投降于斯巴达。伯罗奔尼撒海战一、士兵溺死对雅典城邦的影响既然是战争，定然会有伤亡，哪怕士兵的溺死原本是可以避免的，但是这仍旧应该在可接受的范围之内，虽然将军们救援不当，延误了时间，是有罪责在身的，但是没有营救溺水者的罪责，竟能掩过得胜而归的功绩，着实有些人人难以理解。而如果想透彻的理解雅典公民群情激奋的原因，就先要了解一下，士兵的溺亡对于雅典城邦的影响。根据历史记载，雅典一方有25艘战船被击沉，近两千名士兵溺亡。两千名士兵，在现代化的战争之中，并不能算是一个很大的数字，但对于当时的雅典来说，却是重大的损失。雅典城邦在鼎盛时期，不过四五万的人口数量，一次性失去两千士兵，都会元气大伤，更何况是在一连经历了几次瘟疫、又与斯巴达交战已久之后，只剩下两万人口的雅典。阿吉纽西战役伯罗奔尼撒战争后期的雅典城邦，无论是人力还是物力，都极为短缺，就连对外作，都只能依靠着雇佣兵充当水手，就是在这样的情况之下，却平白无故的损失了近十分之一的人口，也难怪会引起公民的愤怒。雅典城邦向来是一个共同体，如此多的战士死去，作为统帅的将军们定然难逃其咎，加之将军们在给雅典的通信之中，并没有提及此事，有了推脱逃避的嫌疑，这才造成了六位将军被处死的结果。二、非法议案的提出与通过在雅典的法庭之中，若想对犯人下达审判，不仅仅只听取原告方的一面之词，作为被告的一方，也有权力为自己辩护。但是在对将军们进行审判时，一名名叫卡里克塞努斯的议员，却以将军们在公民大会上毅然答辩为由，建议跳过辩护这一环节，直接对将军们进行审判。而对将军们的审判也没有多余的选择，只有无罪或者有罪两种。如果被判无罪，将军们将会被释放，如果被判有罪，则会被处死。对于非法议案的争议这种直接剥夺了将军们为自己做辩护权力的审判方式，在当时奴隶制民主政治的雅典之中，无疑是不合法的，也是违背了民主政治的原则的。所以当卡里克努斯提出这项动议后，当即遭到了反对，欧吕普托莱穆斯还想要以非法动议的罪名，先将卡里克努斯送上法庭。但是欧吕普托莱穆斯的做法被雅典公民认为是在包庇将军们，迫于压力，只得撤销了对卡里克努斯的诉讼，任由公民大会向错误的方向发展。公元前４世纪的雅典城邦，虽然公民只有两万，但实际上，公民与公民之间并不熟悉，泰拉麦奈斯正式抓住了这一点，在开庭审判之时，招来了许多支持他的人剃光了头发，穿上丧服，假扮成溺死的士兵的家属的样子，在法庭之上控诉被审判的将军，要求将他们处死。雅典的公民大会虽然出席审判的还有其他的雅典公民，也有当时负责救援溺水者的水手们，但是与泰拉麦奈斯刻意组织起来的伪装成士兵亲属的人相比，这些真正的士兵水手们，就显得微不足道了。法庭在审判的过程之中，基本上是按照泰拉麦奈斯的意愿所进行的，毫无公平公正公正可言，而处在被告席上等待审判的将军们，等待着的结果也可想而知了。三、对公民大会判决的操纵按照雅典原有的法律规定，唯有经过议事会预审的问题，才能在公民大会上进行讨论，卡里克塞努斯深知这一点，所以他是在议会上提出的议案。卡里克努塞议案的提出，不仅仅剥夺了将军们为自己辩护的权力，还直接规定出了审判投票的结果，违背了民主政治的原则。而且直接以议事会议案，代替了公民大会的表决，这种决议的方式也是不符合雅典民主政治社会下的法律制度的。雅典的议事会针对卡里克塞努斯的议案，欧吕普托莱穆斯明确表示了反对，并要求审判卡里克塞努斯，但在卡里克塞努斯的煽动之下，迫于民众压力的欧吕普托莱穆斯只能放弃。不过即使没能将卡里克塞努斯送上法庭，欧吕普托莱穆斯也不同意原本的议案，他提出了新的动议，要求按照最严厉的法律进行审判，而并非直接做出决定。对于自己的动议，欧吕普托莱穆斯有着充分的理由，因为按照雅典的法律，哪怕是最为穷凶极恶的犯人，也要经过民主审判后，才能宣布处置结果。对于得胜归来的将军们，没有理由直接做出判决。欧吕普托莱穆斯的动议，在最开始的时候得到了绝大多数的雅典公民支持，唯有一个名为麦奈克莱斯的人反对，本着公平公正的原则，只得召开了第二次公民大会，就是在这次大会上，受到煽动的公民们，将有罪的一票投给了受审的将军。而成功煽动起公民情绪，让公民丧失理智，判决处死了六位将军的罪魁祸首，正是泰拉麦奈斯，可以这么说，这次公民大会的走向与结果，完全是被泰拉麦奈斯一人操控的。他先是利用职位之便，使得自己的支持者——假扮溺死士兵家属的公民们进入到公民大会之中，在人数上占据了优势，还欺骗了议事会的主席团，让他们做出了错误的决议，就是在这样的操控之下，公民大会才做出了违背民主政治的决议，处死了六位将军，同时也将雅典城邦推到了万劫不复的境地之中。投票所使用的陶片评价由上文可以看出，破坏雅典城邦的民主政治，公然违背雅典法律的，并非是普通的公民，而是处于社会上层，具有较大影响力的精英人士。雅典的民主政治，在多方的制约之下，一直处于一个相对协调相对稳定的状态，而骇人听闻的十将军审判案的发生，究其根源，正是雅典上层精英们破坏民主政治与法律的结果。泰拉麦奈斯受命救援，但救援不当，为了洗清自己的罪名，逃脱责任，他便使收买了卡里克塞努斯，让他提出非法动议，意图直接处死将军，而在卡里克塞努斯的动议失败，要召开公民大会，通过法律途径解决问题时，他还命令自己的支持者打扮成受害家属的模样，混入到公民大会之中，控诉将军们的罪行，同时获得人数上的优势。泰拉麦奈斯巧妙的利用了溺亡士兵家属悲伤的情绪，以话语煽动，引发了溺亡士兵亲属的愤怒，成功的制造出了舆论上的优势。同时泰拉麦奈斯还以花言巧语蒙骗了议事会的主席团，将所有的罪责都推到了将军们的身上，致使公民大会做出了违背民主政治公平的决议，判决处死了六位将军，破坏了雅典的民主政治体系。在这次审判之中，我们可以清楚地看到，处于上层的精英人士对于公民大会以及雅典法律的操纵。民主政治下的雅典城邦，公民可以直接参与政事，同时作为最高的权力机关，公民大会的权力分散与各个公民手中，这样看似民主的政治体系，实际上也是雅典民主政治中最大的弱点。一旦有较为强势的上层精英，通过其社会影响力诱导公民，煽动公民的情绪使其做出错误的判决，雅典的民主政治便会遭到破坏。雅典之所以能在一个较长的时期之内维持稳定的社会秩序，只不过是多方面因素相互制约的结果，而随着战争的爆发，平衡遭到了破坏，处于上层的精英们便可以随意的破坏民主，而坚持维护民主政治的少数公民，根本无法阻止这种现象的发生，十将军审判案就是最为典型的案例。参考文献:晏绍祥《雅典陶片放逐法考辨》、亚里士多德《政治学》、希罗多德《历史》、亚里士多德《雅典政治》等。
