奥运困境
巴黎奥运会已经开始了好几天了，我们的奥运健儿也为国家赢得了多枚奖牌。
说回这届巴黎奥运会，可以说是一届简朴到“寒酸”的奥运会。
法国为了节省开支，一反常态的没有设立传统的主场馆，开幕式也在户外举行，各国运动员乘船沿塞纳河顺流而下入场，歌舞表演利用了河上的桥梁和两岸的建筑进行。
奥运村没有安装空调，这个也是大家讨论的话题，几名韩国运动员甚至搬离奥运村住进了酒店，因为大巴车没有空调，条件较差。澳大利亚运动员也抱怨大巴拥挤，甚至不得不坐在地板上。
这些不如人意的安排背后，反映了一个令人尴尬的事实：现在几乎没有城市愿意承办奥运会了。
让我们把时间看回到年9月，国际奥委会在选择年奥运会的举办城市时，只有巴黎和洛杉矶两个城市竞争。为了避免年无人申办的尴尬局面，国际奥委会同时将年和年的奥运会主办权分别授予巴黎和洛杉矶。
而就在三十年前，北京申办年奥运会时竞争激烈，最终以两票之差输给了悉尼。年北京奥运会有10个城市申办，年是9个，接下来是7个，再然后是5个。到了年奥运会，最终坚持到最后的只有两个城市。
四年一度的奥运会，是一个城市展示自身的千载难逢的机会，然而，巨大的经济成本让许多城市望而却步。
年巴塞罗那：约90亿美元，年亚特兰大：约45亿美元，年悉尼：约50亿至55亿美元，年雅典：约90亿至亿美元，年北京：约60亿至70亿美元，年伦敦：约亿美元，年里约热内卢：约亿美元，年东京：约亿至亿美元。
这些数字还只是仅仅包括了与体育相关的成本，不包括新建公共交通或其他基础设施的费用。如果加上这些费用，成本更加惊人。例如，北京在年夏季奥运会上总花费约亿美元，俄罗斯在年冬奥会花费约亿美元，而东京的账单则约为亿美元。
国际奥委会常常宣传主办奥运会带来的社会收益，比如“奥林匹克遗产”。体育设施可以为当地球队和居民使用，基础设施可以惠及更多的人。然而，现实情况并不理想。许多体育场馆在奥运会结束后闲置，成为所谓的“白象”项目。例如，北京奥运会的鸟巢体育场，每年维护费用约0万美元。
此外，奥运会带来的旅游业的预期效益也并不如人意。研究发现，在奥运会前的旅游高峰之后，亚特兰大、悉尼和首尔的旅游业都出现了下降。而年的一项研究表明，冬奥会对长期旅游业的影响几乎不存在。
面对申办城市的减少，国际奥委会进行了改革，要求主办方尽可能使用现有和临时场馆，并允许与其他城市合作。例如，年冬奥会由米兰和科尔蒂纳联合举办，年夏季奥运会则授予了澳大利亚的布里斯班。
其实这边说说我自己的看法，我觉得跟世界杯比，奥运会真的很鸡肋。奥运会要建一系列的场馆，基本上一个项目就是一个场馆。而且这些场馆后期的使用率非常低，基本属于投入没有产出的状态。还要建奥运村，管吃管住。哪个不要花钱。
为了办个会，建这馆那馆，发挥了个昙花一现的作用。等到散会了，基本上没用处了，管理费，维修费还居高不下。花那么多钱有何意义？
倒不如裁减项目减少运动员和官员人数，不新建场馆，比赛放到大学和社区体育场馆进行，不新建奥运村，运动员和官员入住宾馆和学生宿舍，让奥运会真正回归初心，必有奇效。
#深度好文计划#