《十二公民》
“在这里公共权力至多只是一个派别，需要它的那些人憎恨和回避它，而只有不需要它的人才尊重它。”
十二位公民
十二种身份背景
十二个阶层
一个虚拟法庭
一场关于法理与人性的辩论
一
一起案件，囊括了“富二代”和“弑父”等敏感词汇；一个虚拟法庭，引入了西法中的“陪审团”。陪审团的决议，既关系着法律学校的大学生们能否顺利毕业，又决定着嫌疑人的“生死”。
这次讨论究竟是徒有其表，浪费时间的形式？还是确实有必要？不同阶层不同背景的人们在不同的时间段都有着不同的认识。
电影《十二公民》改编自年的美国电影《十二怒汉》，讲述了一个由社会热点案件“富二代杀人案”引发的一场模拟法庭辩论事件。影片中多次对嫌疑人（富二代）是否有罪进行了投票。［有罪：无罪］由最开始的［11：1］到最后的［12：0］，嫌疑人是否真的无罪并不是这场讨论的重点，重点是能否有完整的证据链能够证明其真的有罪。法律的公平正义不容侵犯，无论是谁，都不能随随便便地判定一个人该死。
影片场景变化极少，几乎全部集中于室内的一个长桌上，还是挺考验演员的台词功底和演技的。在短短的两小时，通过一场对于案件的讨论，甚至可以说是辩论，影片不仅为我们展现了对待法律应采取的正确态度，更让我们看到了不同阶层的生活图景，以及思考方式的不同。每个人内心都有隐秘之处，每个小人物都不容易，有时候，不是不明白他人的难处，不是不懂得大道理，不是不愿意选择公正……只不过当下更愿意站在自己的角度思考问题，觉得自己更不容易罢了……
可能十二位“陪审员”最初做出的选择和决定不够严谨，但我认为并没有谁对谁错，只是立场不同。影片中的十二位公民代表了十二个阶层，这十二个阶层也体现在中国社会的方方面面。影片中的几场剧烈的冲突也代表了社会各阶层之间的冲突，几位演员神一般的演技将这些冲突表现得淋漓尽致，尤其是韩童生老师，将一位传统、保守、斤斤计较却又期待孩子归来的底层父亲形象表现得极为饱满。
《十二公民》让我想到了“苏格拉底之死”，因为审判苏格拉底的公民中有很多人云亦云的小人物，他们判定他该死，所以他死了；因为苏格拉底尊重雅典的法律制度，他认为错在人民而不在法律，拒绝逃走，所以他死了……我们似乎不能盲目地怨憎那些判定苏格拉底死罪的人们，因为他们有他们的立场，他们的生活可能是普通的柴米油盐，苏格拉底对于他们来说也许还没有一顿饭来的重要。所以留给后人的，只能是努力去完善法律制度，尽量少让历史重现。
嫌疑人究竟有罪无罪重要吗？很重要，但就影片内容来说，这只是一场虚拟法庭，主人公们是模拟的陪审团，结果确实很重要，因为那可能关系着一个人的生死。但更重要的，却是法庭辩论的过程，无论是谁，无论怎样的身份背景，当你的决定关系到他人的生命时，请务必谨慎、务必客观，请正视自己和他人的公民身份。
《十二公民》这部电影给了我很多启迪，其中最重要的，是以下几点：
珍惜自己的公民身份。
没有任何一种制度是完善的，我们能做的，只有努力去完善它。
对待法律要严谨，尊重法律，对事情不随便下结论。
理解每个人的不容易，不论是哪个阶层哪种身份的人们。
如果认定自己的想法正确，那就不轻易放弃，不要太容易被别人的意见影响，哪怕仿佛很有道理，哪怕他们是大多数。
不知你有没有想过，假如你失去了公民的身份，你会被怎样对待？