北京扁平疣最好的医院 http://pf.39.net/bdfyy/jdsb/210404/8812967.html
在当下的学者观点之中认为经济基础决定上层建筑这一思想是相当准确的，所以说一个国家政治体制的变化发展往往离不开经济方面的进步。在对于古希腊的研究之中一直都很注重于将经济政治联合在一起去分析。
其实在以往我国学者早就使用了阶级分析法去对古希腊的民主政治发展状况去分析，但是随着逐渐地发展，这种方法分析下的观点却逐渐遭到了质疑，不少人认为在当时的社会状况下根本就不存在工商业奴隶主阶层，针对这些方面存在的争议，学者们也重新以各种观点去对古希腊的政治经济形态进行全面的分析。
从阶级角度去分析
建国之后很长一段时间内在学术研究方面我国依旧是受到苏联方面的影响，不少学者认为在古希腊开始产生殖民运动之后，各个阶级之间的争斗也随之加强。尤其是一些工商业领域的贵族都联合起来与旧贵族之间斗争，这种阶级间的争斗对于整个古希腊的政治体制发展产生了重要的影响。
我国学者胡钟达在分析国外学者之后提出来当时古希腊沿海地区的经济尤其落后，为了生存迫于无奈只能发展商品经济，商品经济的发展使得奴隶主阶级得到了壮大，同时也带动了民主政治的发展。通过古希腊工商业的发展状况来研究整个政治发展状况还是比较有可信度的。
雅典作为古希腊城邦的代表，在经济和政治领域也发生了较大变革，尤其是当时雅典在梭伦的带领下实行了大刀阔斧的改革，雅典也逐步地向着奴隶主工商业的方向发展着，这一改革实际上也是一种准备，对于工商业奴隶主来说想要掌权必须要经历这样的一个改革。
从这一观点的分析可以看出，古希腊的民主政治发展与经济发展之间有着极为密切的联系，而这种阶级分析的观点也是我国学者在苏联学者的思想之上进行的分析，在这一分析过程中着重