本文乃“林中柳起说历史”说历史原创，转载请注明出处，图片来源于网络，如有侵权请及时联系删除，谢谢！
说起古希腊，我们都知道它有着灿烂辉煌的文化让人为之侧目，也有着惊人的军事实力让人佩服，还有刁钻包容的哲学文化，尤其是以苏格拉底和亚里士多德这对师徒为主创造了充满思辨精神的古希腊古典哲学。可是就是这样一个思想高度繁荣，文化高度发达，异常包容的社会下居然发生了一件令现在的人都为之惋惜的事情，那就是苏格拉底之死。这位著名的哲学家在雅典这个标榜自由和民主的城邦里被判处死刑，那么它究竟触犯了哪条法条呢？
苏格拉底的罪名是不敬神灵和毒害青年，按照雅典的法律，每个人都有权利对危害雅典城邦的行为和个人提出诉讼，因此在雅典就有这么三个人指控苏格拉底雅典政府随即组成了一个五百多人的陪审团，并以赞成票居多的结果判处了苏格拉底死刑。但是无论是当时的学者还是后世苏格拉底的崇拜者都认为仅凭这两条莫须有的罪名不足以判处他四星这其中一定隐藏着深刻的原因，但是对于这深刻的原因究竟是什么，不同的人却有着不同的说法，也因此产生了不同的解释。
以柏拉图为首的苏格拉底的追随者坚持认为苏格拉底的死是因为苏格拉底在和伙伴的讨论中毫不留情的揭露了雅典上层社会的腐朽，从而得罪了很多人，于是他们罗织罪名进行报复。也有人虽然也认可是上流社会的迫害这种说法，但是他们认为上流迫害其实是政治抱负。当时的民主政治在雅典屡屡遭受挫折，甚至还出现了寡头制取代民主制，虽然寡头制也很快被推翻了，但是民主制岌岌可危，直到独裁政府彻底摧毁雅典的民主制。而作为反对者的苏格拉底无疑是他们的眼中钉。
事实上，苏格拉底的思想从根本上便是和雅典的民主政治背道而驰的，他认为统治雅典的人应该是有学时的人。按照道理来讲，这些反对民主制的人应该支持苏格拉底才是，为什么要对他进行性政治迫害呢？可惜就可惜在，苏格拉底否定雅典所有的现存制度，当然包括民主制和反对民主制的人，也因此他既遭到了民主制的疯狂拥护者的迫害，也被那些反对民主制的人的不喜。直到事发的时候，雅典民主派由于恐惧失去从意识形态上通反对者的信心，从而采取了以杀死的残暴的方式。
当然，这也只是后人的推测，事实上，苏格拉底完全有机会摆脱死刑。根据当时的雅典审判程序，苏格拉底还有机会对自己辩护，甚至采取投机取巧的方式避免死亡的结果的产生。可是苏格拉底拒绝了，他不仅拒绝还玩笑般的捉弄了陪审团，让陪审团对他彻底失去了同情心。甚至在后来他的弟子劝他逃走时也断然拒绝，微笑赴死。他虽然反对民主制和任何政治制度，但是并没有破坏雅典社会的心思，这一点也从苏格拉底的从容赴死可以看得出来，无论从哪个方面，他都是一位拥有着伟大人格的哲学家。
对于苏格拉底究竟因为什么被判处死刑，今天的人们仍然不得而知，我们唯一可以知道的就是安在他身上的两个罪名实在是无稽之谈。但是人们知道苏格拉底作为一名伟大的哲学家，大有为真理、为理想、为思想而献身的从容。他在服毒前含笑送走了妻儿和弟子们，最后的遗言也显得那样的云淡风轻。他从不惧怕死亡，从不屈服与权贵，他只为心中的真理而奋斗，也愿意为心中的真理而献身，这样伟大的人格令我们钦佩，也令我们对于他的死亡而倍感愤怒，想要探究这位哲学家的真正死因。