《苏格拉底的申辩》讲述了公元前年，一个叫莫勒图斯的年轻人在雅典状告哲学家苏格拉底，说他不信城邦诸神，引进新的精灵之事，败坏青年。于是，苏格拉底被传讯，在人组成的陪审团面前作了著名的申辩。但申辩并没有挽救苏格拉底的性命。他最后被判处死刑。苏格拉底之死和耶稣之死，为西方文明打下了两个基本色调。
《苏格拉底的申辩》是年6月华夏出版社出版的图书，作者是（古希腊）柏拉图。
内容简介：
《苏格拉底的申辩》记载的是苏格拉底因不信城邦诸神和败坏青年的罪名被希腊同胞公民起诉，他在法庭上为自己做了一场精彩的演讲辩护。
这场著名的申辩起因，是德尔菲的神谕说苏格拉底是世界上最聪明的人，他本人表示很惊诧，他觉得自己很无知，神说再没有人比他更有智慧了，可能弄错了。
为了验证神谕的正确性，苏格拉底走访了当时所有拥有“智慧”之名的人，他与各色人等进行讨论。最终失望地发现，越是被人们公认推崇有智慧的，往往越无知。即使是那些精通某项技艺的人，只要脱离自己擅长的领域，去谈论熟悉范围之外的事情，也会陷入新的无知。
一番检审后，苏格拉底终于明白：神之所以说他比其他人更有智慧，原来是因为只有他知道自己是无知的，这就是苏格拉底著名的“无知之知”论。
苏格拉底爱用“反问法”引导那些有智慧之名的人一步步去求证自己的答案，最后常让他们难以自圆其说，暴露出自己的无知后下不了台，许多围观的年轻人于是纷纷效仿他的方式开始检验他人的观点。那些被揭下智慧面具的人为此怀恨在心，激发希腊民众对苏格拉底提出了抗议和不满。
公元前年，一个叫阿内图斯的人将苏格拉底告上法庭。面对审判，苏格拉底镇定自若地用自己严密的逻辑和强大的辩术作出了经典辩护，他表示即便是死也不会改变自己的生活方式。他的态度彻底激怒了陪审团成员，大家集体投票处死了这位被神喻为最智慧、已七十多岁的老人。
由此，苏格拉底展开了西方哲学史上最著名的一场申辩，但他却未能说服陪审员，最终以票之差落败，被判处死刑。
《苏格拉底的申辩》的意义：
研究柏拉图的《苏格拉底的申辩》，除了是一门古典学问，苏格拉底问题还具有更普世的思想意义。《申辩》中的苏格拉底和《福音书》中的耶稣一样，早已化作一种思想符号。虽然这个思想符号有着很独特的故事性。我们的目的并不是恢复历史上的苏格拉底，而是尝试理解这个思想符号中的哲学内涵。正如西方人自觉地用古典思想来理解现实处境，我们也可以借助西儒的经典思考，逐渐回归中国自身的问题。