中国女排教练人才辈出，从袁伟民到今日的安家杰，有太多伟大的教练，但重点要提起的无非就是郎平和陈忠和。陈忠和的执教生涯已经是盖棺定论了，一个中国的继袁伟明之后的伟大教练，把中国队从低谷带到了高峰，从锦标赛的第四，到世界杯冠军，最后到奥运会冠军，这一路走来，成绩直线上升。雅典奥运会成为中国球迷的永远的美好回忆。而历史总是惊人的相似，他们接手中国女排的时候都是处于低谷期，同样是慢慢启用新人才打造了后来的冠军班底。今天的郎平，展现了她的执教能力，也证明了自己，复制陈忠和的成功，但是要拿他和陈忠和比较其实也是不公平的，因为，陈忠和赶上了好时代，除了他当年能够凑齐黄金一代外，也得益于其他球队都处于调整阶段，古巴和巴西队闹内讧，俄罗斯也不稳定，托古特受伤，都给陈忠和的胜利带来了外部机遇。再加上中国女排年世界杯是一览众山小，提前夺冠，这在是世界杯历史上还是很少见的。但同样对陈忠和也是极其不公平的，陈忠和国家队排球生涯从陪练开始，之后又在国家队做了多年的助理教练，直到悉尼奥运会后才接手国家队，等到08年奥运会后就进入体制从政了。郎平当教练一开始起平点就很高，20多年一直在国际排坛第一线执教，两次接手国家队，还带过另一只世界级强队美国队、大量的外国俱乐部队。陈忠和没有其他执教经历表现自己的能力，这意味着他在适应不同环境、不同文化球队、不同历史阶段上跟郎平没法对等比较；陈忠和没有郎平排球界地位，这让他在中国队教练的位置上，难免迁就各方面，是一个相对弱势的存在，服从大局和接受安排让他后期很多时候并不是按照自己的计划执教的，这方面郎平的话语权不知道比他高了多少。两人经历的极大差异，所以我说，拿陈忠和和郎平比，对他们都不公平！如果减少比较条件，就从执教中国队的角度来说，我认为郎平的水准要胜于陈忠和。原因如下：1、郎平两次接手中国队时中国队的困难程度要比陈忠和接手时候高，也因此郎平带队球队成绩提升的程度也要更大；2、郎平执教时的中国队成绩更稳定，陈忠和08周期成绩下滑的很明显。3、郎平的中国队在不同状况下的调整能力更强，陈忠和一手雕琢的七姊妹在02、03年极为强势，但在其他球队针对性增强（发球专门找周苏红）、排球环境的改变（刘亚男这样的矮副攻短板）、核心球员伤病等一系列原因导致球队统治力下降之后，陈忠和找不到太好的办法，他在高大化和速度化之间摇摆，在坚持老球员和换血之间摇摆。4、陈忠和有“让球风波”这种污点，带队气质不如郎平。以前普遍认为陈忠和比郎平成功的地方，一个是陈培育了一支冠军之师，但现在郎平也把朱婷、袁心玥、张常宁这个“朱元璋”带出来了，知名度和实力完全没有输给陈忠和带领的女排。陈忠和成不了郎平，郎平也注定成不了陈忠和，两者更有千秋，单论执教能力小编觉得郎平强于陈忠和，你觉得呢？
