很多人都知道美国时常被称为“新罗马帝国”，而美国早在建国之初也以罗马帝国为标榜，那么美国究竟为何会被称为“新罗马”呢？援引自著名作者彼得·本德尔的观点，罗马和美国在通往霸权的道路上有着很多相似之处，比如罗马人由陆至海，再由海至陆，通过一系列的外交和政治手段寻找发动战争的理由，吞并土地，夺取利益，扩大自己的帝国。除此之外，美国还有很多酷似罗马之处，接下来就让我们来一一解答。
说到美国和罗马的相似之处，就不得不说一说美国的“民主”，民主这一词汇的历史可以追溯到古希腊城邦时代，早在古希腊时代，所谓的民主并非是指现在人们所说的民主制度，在当时的民主是只针对贵族设立的，只有贵族们才是国家的代表和主人。可能有人会说，古希腊难道不是公民民主吗？
事实上古希腊时代的“公民”并非现代意义上的公民。古希腊的“公民”属于一种阶级，一种拥有政治和社会地位的“贵族”，往高了说可以是议员，往低了说就好比日本的下级武士一般。在古希腊负责从事各种各样生产劳动的，是那些没有身份的奴隶，他们与“公民”形成了鲜明的对比。
大概有人会说古希腊已经废除奴隶制了，诚然，以雅典为代表的话，梭伦改革中确实把废除奴隶制放在了主要政治方略上，甚至还要将所有奴隶列为公民。重新规划货币经济，促进阶级流动，同时还要复兴民主议会制度，让所有被解放出来的新公民参加到议会和法律建设中，还要重新确立对公民权益保护和确保个人财产所有权。
但梭伦改革实际上的成果还是有限的，虽然他促进了以雅典为首的希腊城邦经济发展，调和了奴隶和奴隶主之间的主要矛盾。但他并没有达成消除阶级差距的目的，贵族们的权利虽然有所减弱，但仍旧是高高在上的贵族，古典贵族共和制依旧延续。而奴隶也没有得到彻底解放，对人身的依附和控制也依旧存在。
即使是侥幸被解放的奴隶成为了公民，他们也只是名义上的公民，并没有参与政治活动的权利，那些非公民就更不用说了。这能说梭伦的改革是失败的吗？其实他的改革对当时的雅典来说是成功的，对古希腊也是有着深远的影响的，某个角度来说也是成功的。
这是因为阶级之间的矛盾是很难调和的，梭伦通过解放现有奴隶的方式强化其国家归属感，从而调和了矛盾。甚至她尝试重新平衡财富，可以说梭伦的改革是一种“民主制改革”的尝试，虽然依旧拥有众多的缺陷。
说了半天古希腊和雅典，那又跟罗马帝国和美国有什么关系呢？其实罗马帝国或者称“罗马共和国”也是实行古典贵族民主制度的典型例子。就像雅典采用的“贵族民主议会”一样，罗马元老院管理这个庞大国家，元老们就是罗马帝国的中枢神经。元老院的作用是管理罗马，维护“公民”与“贵族”的利益，就连罗马皇帝也要看元老院脸色，不然轻则遭到罢免重则小命不保。
和古希腊一样，罗马贵族们主要的任务是开疆扩土掠夺财富和防止奴隶暴动，但随着外敌入侵，奴隶起义频频爆发，加上贵族之间钩心斗角，元老院和禁卫军没事就干掉个罗马皇帝玩玩，罗马帝国逐渐走上了下坡路。而曾经作为罗马帝国殖民地的法国，则建立起了新王朝，并在罗马帝国遗留下的文化与法律基础上，创造出了属于自己的文化。
后来随着斗争的发展，法兰西逐渐诞生出了“自由民”概念，贵族也逐渐从奴隶主转变成工商业寡头，国王也变得更加需要人民的支持。但此时的自由民依旧需要国王的庇护，否则他们的自由将得不到任何保障。
由于法国的一系列改革并没有使其脱离封建本质，最终法国爆发了轰轰烈烈的革命，这场动乱催生出了拿破仑，在法国公民，商人，政客，军人和教会的支持下，拿破仑成为了法国的领导者。他重新制定了法律恢复了秩序，并重新确立了自由民与公民权益，建立了百人议会和两院制，实行了普选制度。
接下来接过接力棒的就是美国了，美国在建立之初参考的目标不只是法国，更重要的是罗马，最典型的就是“贵族民主”和“元老院”，就连古罗马的“公民”与“奴隶”还有无止境的扩张欲望也一并重现了，甚至为了证明自己的正统性，现在连什么“昭昭天命”这种肉麻的词汇都用上了。
可以说美国建立以后是由一群“新贵族”操控的国家，而南北战争迫使以林肯为首的北方联邦喊出了“奴隶解放宣言”只不过这份宣言就是一张废纸，奴隶们帮助北军打赢了战争却没有得到解放，自然也太不上“公民权”。
直到二战全面爆发前，黑人在美国的地位虽然略有提升，虽然名义上已经不再是奴隶而是公民，但实际上与奴隶无异。罗斯福竭尽所能提高了黑人们的待遇并重新确立了“公民权益”，但即使到二战结束，正式被认可拥有公民权的黑人依旧没有投票权，直到二战结束十年后黑人才逐渐得到了他们应有的权利。
尽管之后的时间里美国一直在尝试改变，但在固有的偏见与“贵族民主”之下，可以说改变是非常缓慢的。历代美国总统在选举前都会说得天花乱坠，许诺各种各样的好处，承诺带领美国社会大踏步的进步，实现民主自由共荣。
但演讲和选举不过是美国“贵族”包装出来的一场大戏，真正控制美国的是“元老院”，元老们在总统这个代言人的背后操控着美国，如果总统这个形象代言人做出僭越之事，那么“元老院”也不介意换人。特朗普在拜登的“阴兵”攻势下败下阵来就是最佳证明，抛弃特朗普的并非是美国“公民”，而是“帝国元老院”。
而且罗马作为一个帝国，庞大的领土却分为若干自治部分，宗教和民族众多，贫富差距极大，且难以调和矛盾。美国这个以罗马帝国为参考目标建立起来的国家，将罗马帝国的特色与野心延续至今，并且在面临来自自身内部的挑战和移民问题，以及穷兵黩武等一系列问题，逐渐的走向衰弱，可以说处处都有着罗马帝国的影子，也难怪会被戏称为“新罗马帝国”。
参考文献：
《美国独立战争简史》
《美国与罗马的相似之处》
《21世纪的罗马——美国》