导语：
欧洲在世界史上上有着极为重要的历史地位，在这里诞生了世界上最早的资本主义制度以及世界上最完善的民主制度之一，而欧洲这些完善的资本主义和民主制度，最早可以追溯到古希腊时期。
古希腊的城邦制度可以说是近现代欧洲资本主义制度和民主制度的祖先。同时，欧洲也有着世界上最为复杂的贵族制度，即便是民主观念普及全球的时代，欧洲的贵族理念依旧是根深蒂固，贵族阶层天生就享有着超越一般人的权限和财富。
在古希腊城邦制度下，诞生了一批欧洲大陆甚至是世界上最早的贵族群体，那就是古希腊城邦中所谓的公民。这些公民天生高贵，有着世代传承的财富与地位，有着命令统治一般人民的权力，这与现代贵族的本质一般无二。接下来，笔者将浅析古希腊的城邦制度以及城邦体系中的民主制度，并总结其特点以及起因。
图一古希腊遗址1．古希腊城邦制度的特点
古希腊城邦制在那个时代是极为先进的社会管理制度之一，有着属于它的显著特点。古希腊城邦制是古希腊人根据自身社会的特点，人民的生活环境以及生活习惯，开创的一种先进社会制度，即便是放在今日依旧有着可以学习借鉴的地方。
图二古希腊城邦制古希腊的诸多城邦之间有着绝对的独立，同时每个城邦都有着绝对的自治权。每个城邦更像是一个独立的国家，而不是一个国家的组成部分，古希腊更像是某种出于利益而组建的同盟。
当有外来民族或者国家前来侵略的时候，每个城邦都会团结一致共同抗敌，。但是当社会安定是，这些城邦几乎不会有所联系，甚至个别城邦之间会存在着鲜明的敌对竞争关系。雅典和斯巴达是希腊城邦中最为强大的两个城邦，两者在前期曾有过共同抗敌的经历，但是随着二者逐渐强大，雅典与斯巴达的关系趋于恶化甚至爆发战争。
图三雅典遗址有些人会说古希腊的城邦制与我国周朝的分封制相类似，两者之间的确存在着相似之处，但是有着本质上的区别。我国的封建制是中央管理地方的手段，中央在一般情况下有着对地方的控制权，地方的首领也必须听从中央，甚至地方在军事经济等方面也会被中央所限制。
古希腊的城邦制是公民社会自治的形式，并不存在所谓的中央。各个城邦之间有着绝对的自治权，可以根据自身的资源状况，随心所欲的发展军事或者经济，并没有所谓来自中央的限制。
图四周朝分封制每个城邦都有着规模小、人数不多的显著特点。古希腊所有的城邦都是面积小、人口少，规模十分有限。有部分的西方学者考究发现，希腊一个城邦的面积也就和英国一个县的面积差不多，人口最多也就只有几十万。这也意味着城邦单单是从规模大小上便称不上是一个国家。
各个城邦之间，内部阶级分工十分明确。城邦分为两大社会主体，公民和平民。平民包括商人、工匠、佣工、奴隶等。公民和平民间的阶级划分十分明确，公民身份往往是有着世袭的规矩，平民晋升为公民的渠道一般少的可怜。
在社会分工方面，公民负责公共事务管理，而平民负责经济生产活动。说得简单一点，公民当官，平民干活。公民要么是闲在家中，要么是去公共场合处理公务，十分悠哉。而普通的平民则要从事各种各样的经济生产类活动，如捕鱼、交易等。最后平民生产出的经济资源有着一大批被公民所占有。
图五古希腊壁画——奴隶进行各类生产公民是城邦的统治主体是古希腊城邦制的另外一个显著特点。在上一个特点是我们说到，一个城邦的社会居民有两大主体构成，公民和平民，其中公民的数量大概是平民数量的十分之一，而恰恰就是这十分之一才是一个城邦的真正主体。
每个城邦的统治者或者说是治理者都是从公民中选举出来的，一般平民是没有资格参加选举的，并且城邦运转的直接目的也是为了维护公民的利益。公民的财富由平民创造，而公民负责管理平民，这已经有了资本主义的形式特征。
图六公民处理各种社会公务2．城邦制中公民制度的特点
公民的权利与义务相统一是公民制度中的本质特点。这一点特征在战争时期最能体现。在平时，公民享有着绝大多数的社会资源和财富，也有着诸多权力，但是一到战争时期，公民也是对抗外敌的主力。在大型战争中，各个城邦会团结在一起一致抗敌，毕竟单个城邦的规模过小，难以有着庞大的战力。
古希腊的都是由各个城邦的公民的资产组成，战士是公民的奴隶，战船是公民的私有财产，武器也是由公民出资制造，甚至军队各方面的补给都得由公民想方设法去提供。即便如此，各城邦的公民也毫无怨言，这就是城邦制中公民制度的魅力。每个公民都知道，如果自己所在的城邦灭亡，自己将一无是处，更不要说拥有财产了，因此在战争期间，每个公民都竭尽所能去奉献自己的一份力。
图七战时公民充当战争主力公民制度的背后奴隶制度盛行。古希腊城邦制度下的公民制度类似于贵族制度，有着剥削奴役的特征，这就势必会导致奴隶制度的盛行。公民为了维持自己生活的品质，就会购买大量的奴隶，并且是不计代价的购买，这便十分容易导致市场上的奴隶交易泛滥。
古希腊的民主制度有着显著的局限性，又被称为伪民主。古希腊民主制度最明显的缺陷就在于民主的范围，所谓的民主，只存在于公民之间，女人、孩童还有一般的平民是接触不到民主的，这也是最后古希腊民主制度没落的根本原因。古希腊民主制度实际上是公民披着民主的名号来维护自己的权益还有压迫平民。
图八古希腊雕塑——公民象征权利3．古希腊城邦制的起因
古希腊社会中民主观念本就盛行，更倾向采用民主性质的自主管理的城邦制度。在古希腊，社会财富不够富裕的条件下，百姓的生活水平相差无几，因此统治这个概念并没有过早兴起。民主的观念更是在民间盛行，古希腊百姓强调权利和对私有财产的保护。因此，从思想观念的角度，城邦制度是古希腊最好的选择。
古希腊个人主义的盛行是城邦制度产生的重要原因。古希腊人民强调个人的观念，不注重集体。如果不是有着外来威胁，可能连城邦制度都不存在，古希腊的单位极有可能是每一户人家。在外来威胁和个人主义盛行的前提条件下，古希腊人民采用了折中的城邦制度。
城邦制度另一方面是由于古希腊的地理特征所决定的。古希腊文明属于海岛文明，没有十分广阔、平坦以及连接在一起的土地，因此各个群体的规模很难达到十分巨大。在城邦制度下，每个城邦可能只在一个岛上，并且城邦间的交通不是十分发达，平常时期很难有所沟通。从这一角度来看，城邦制度也是被迫采用的一种社会形式。
结语：
古希腊的城邦制度是古代欧洲最为先进的制度之一，它们有着鲜明的时代特征。尽管从当代角度来分析，城邦制度和民主制度或许有着许许多多的缺陷和弊端，但是在公元前多年的时代，城邦制度与民主制度便是代表着先进。并且城邦制度也是极为适应当时古希腊的国情，极大程度上促进了古希腊整体文明的前进与发展。
从制度特征与本质等诸多方面，我们不难发现，古希腊的城邦制度与近代欧洲资本主义制度有着些许相像，甚至可以说古希腊制度是欧洲近现代资本主义制度的祖先。即使是放在今天，以城邦制度为核心的古希腊文明对欧洲的甚至是整个世界的政治制度和社会制度都有着巨大的启蒙和借鉴意义。古希腊的城邦制度是人类文明最早的智慧结晶之一，今天我们依旧需要对它进行不断地思考，并将之运用到我们的发展之中。