前言
公元前5世纪在亚欧大陆上相继出现了一系列非常具有时代特征的政治文明，在远东地区的中国出现了春秋战国这种非常具有激烈社会变革特点的政治局面，在南亚次大陆上古老的印度地区正处于战火纷飞的列国时代，在中亚以及西亚地区古老的巴比伦文明和亚述文明相继成为了波斯帝国的统治范围。而在东南欧的希腊半岛上则出现了非常繁荣甚至正处于黄金时代的奴隶制城邦局面。
由此我们可以看出，以公元前5世纪为一条历史时间轴我们可以看出在文明不断迭起的亚欧大陆上除了波斯帝国和古希腊城邦正处于奴隶制经济发展高峰时期，像中国的春秋战国时代、印度地区的列国时代都是非常混乱的社会局面。
不过中国和印度在此时的发展阶段又有着根本性的不同，中国所处的春秋战国时代从根本上来说是由奴隶制社会向封建制社会转变的时期，这是具有深刻社会性质变化意义的时代。
战国时代而印度地区复杂的列国时代则并不能看出其已经出现了社会性质变革的因素，从一定程度上来说这只是一种普通的地方势力割据并且相互征伐的战争时代，并不能将其认为是社会形态发生变化的时代。
我们在看波斯帝国和希腊城邦，这两个有着完全不同发展道路的奴隶制国家，从当时各自的发展状况来看，均处于各自奴隶制经济发展的黄金时代。
但是虽然两个地区的国家整体上都是奴隶制，但是从具体的奴隶制经济发展特点上来看又各自不同。
或许是因为不同的地形地貌以及生活方式所塑造的民族性格出现了巨大的差异，才使得两个地区的奴隶制经济呈现出了不同的发展特点和表现特点。
波斯帝国代表的是极富东方奴隶制社会发展特点的奴隶制经济形态，而古希腊城邦则在长期的奴隶制经济发展中形成了独具城邦特色的半岛型奴隶使用和经营特点。本文主要从古希腊城邦奴隶制经济的发展特点来对东西方的奴隶制经济进行一个整体上的对比。
印度列国时代奴隶制经济呈现小规模的经营模式
由于战争造成的战俘奴隶数量增大公元前5世纪随着希腊各城邦的快速发展在奴隶制经济方面已经形成了一个比较完善的管理体系和经营体系，其中雅典和斯巴达两大城邦的奴隶制经济是最为发达并且是利用最为充分的，两者也因为彼此不同的经济发展模式形成了不同的奴隶制经济形态。
此外，希腊城邦的奴隶制经济发展在希波战争结束之后又迈向了一个新的高峰，大量的战俘成为各城邦的奴隶。
从整体上来看希腊诸城邦奴隶制经济几乎充斥着生活和生产当中的更个角落，或者说当时希腊城邦的奴隶使用非常广泛，奴隶已经成为城邦每个公民、每个家庭不可或缺的日常劳动力和欺压对象。
小规模的希腊城邦奴隶制，各个阶级拥有奴隶数量的差异并不悬殊虽然希腊城邦时代的奴隶应用非常广泛，但是我们却发现这些使用奴隶的群体基本上都是小规模的。以雅典城邦为例，虽然公民按照财产收入的多寡划分为四个等级，但是我们却发现在各个等级所能够使用的奴隶数量上相差并不是非常悬殊。
波斯帝国比如当时社会中的第一和第二等级在在奴隶数量的人均占有量只相差十个，第三等级的公民也能够占有3个奴隶，这就充分体现出即便是政治势力和经济实力再大的贵族和工商业主们在奴隶占有量上也是深受城邦限制的。
波斯帝国大量的奴隶为王室服务这就和东方的波斯帝国截然不同了，波斯帝国仅仅供王室使用的奴隶就已经达到了成千上万人，整个帝国的奴隶占有量甚至能够达到了数十万。
由此可见希腊城邦虽然奴隶制推广和奴隶使用广泛，但是在规模上却始终达不到东方奴隶制帝国的庞大标准，这也就形成了希腊城邦奴隶制经济发展广泛，但是规模较小的总体特征。
这种现象的出现一方面可能是受制于希腊地区复杂的山地地貌，阻碍了各个城邦的统一趋势，由此难以形成大规模的奴隶制经济形态。另一方面也可能是因为希腊半岛的整体奴隶数量本身就有限，没有足够的人力资源。
希腊城邦第三等级奴隶制经济的重要地位以及商品性奴隶应用的发展
第三等级的奴隶制是雅典城邦的重要支柱以雅典城邦奴隶制经济发展为例，按照当时雅典城邦的社会等级划分标准可以看出雅典城邦的公民总数在公元前5世纪大概有人。
其中第一和第二等级由于都是雅典城邦贵族和富有的工商业主，他们的人数只有人，比例只有百分之二。而第三等级的人数居然高达万，人口比例能够接近百分之六十，可见光从人口上我们就能看出第三等级人口在雅典城邦经济发展中的重要性之高。
然后我们再去按照前文所说的希腊不同社会等级所占有的奴隶数量标准进行比对，按照第一等级公民平均占有25名奴隶，第二等级公民平均占有15名奴隶，第三等级公民平均占有3名奴隶的话，雅典城邦各个等级的奴隶总占有数量如下：第一和第二等级均按照最高的25名奴隶计算共占有名奴隶；第三等级则共占有名奴隶，是第一和第二等级的三倍。
波斯帝国奴隶由此我们可以看出当时雅典城邦社会经济发展的主体部分仍然是10万名公民及其所占有的30万名奴隶，这庞大的40万劳动力除去老弱病残之外也能够剩下35万人左右，如此发达的雅典奴隶制经济很大程度上是依赖于第三社会等级的公民及其占有奴隶的。
商品性奴隶被大量用于社会的产出和海外贸易中，趋于外向型另一方面公元前5世纪的希腊诸城邦基本上已经步入了比较先进的工商业和海外贸易的经济发展道路上，当然那些以传统农业为主的城邦，像斯巴达等除外。
在商品经济颇为发达的繁荣的希腊城邦时代当中，大量的奴隶开始被投入到了手工业生产作坊，运用到对海外的贸易当中，这也就形成了商品性奴隶应用的特点之一外向型。
公元前5世纪希腊城邦商品经济的发展程度具体表现在广大的农业生产几乎全部种植经济作物，向手工业以及商业提供原材料，而在粮食作物方面却十分匮乏，乃至希腊许多城邦在粮食方面需要大规模进口，可见商品经济的发达。
希腊非洲奴隶希腊城邦奴隶的主要来源以及奴隶贸易
城邦内部的奴隶来源已经切断在希腊城邦时代建立之初，那种落后的氏族部落制特征依然还有所保留，这就使得城邦发展初期阶段依然有许多虽然名为城邦公民甚至却遭遇着奴隶身份的待遇，有的公民在债务奴隶制的逼迫下直接转化为奴隶。
由此可见希腊城邦时代发展初期的奴隶来源基本上包括本邦公民、海外殖民、外邦人以及战俘。
梭伦改革废除了落后的债务奴隶制之后，雅典城邦的奴隶制经济出现了新的转变。
首先在奴隶来源上，雅典城邦公民已经不再成为奴隶来源之一，所有的公民基本上都能够成为奴隶主，自己手中最少也能够占有1到2个奴隶。
而雅典这种能够解放本邦公民自由的制度逐渐被其他城邦借鉴并推广到了各自城邦之内，由此到了公元前5世纪希腊地区的所有城邦的合法公民都不再成为奴隶来源。
外邦奴隶城邦的奴隶主要来源于外城邦、战俘以及奴隶贸易当时各城邦奴隶的主要来源就只剩下海外殖民、战俘以及外邦人，战俘其实成为当时各城邦最为主要的奴隶来源，尤其是在与波斯帝国的战争当中，使得大量的叙利亚人、小亚人被俘虏并成为城邦奴隶。
而外邦人则是在希腊城邦的相互征伐中出现的，例如斯巴达曾经对于伯罗奔尼撒半岛上的城邦进行武力征服，并将曾经负隅顽抗的外邦人变为奴隶。
但是随着希腊各城邦奴隶制经济的发展，尤其是工商业和海外贸易的发展，使得原来的奴隶已经不再局限于应用在农业生产当中，城邦经济发展的各个行业甚至是家庭的日常生活中都需要大量的奴隶，这就使得仅仅上述几个奴隶来源不再满足希腊城邦。
由此奴隶贸易开始兴起，公元前5世纪奴隶交易量最大的应当属于爱琴海上的开俄斯岛。
奴隶贸易评价
公元前5世纪希腊城邦奴隶制经济已经发展到了一个新高峰，这不仅仅是长期以来希腊城邦在经营奴隶方面所取得的巨大成就，同时也是古希腊奴隶社会发展史中的一个必然趋势。
通过与东方各文明中心，尤其是波斯帝国奴隶制度的对比我们能够发现希腊城邦时代的奴隶制经济极富自身特色的发展特点。
古希腊时期的城邦时代受制于地形地貌的限制，因此在国家统一方面的历史进程发展十分缓慢，这也就造就了希腊城邦奴隶制经济和东方统一帝国展现出了截然不同的发展现象。
希腊城邦奴隶制经济在公元前5世纪基本上是以雅典城邦奴隶制经济的发展为代表的，斯巴达城邦奴隶制经济虽然也很富有特色，但是主要应用于农业生产，不能够代表当时希腊商品经济发展的时代潮流。
雅典城邦的奴隶制经济既然作为公元前5世纪整体希腊城邦奴隶制经济发展的一个缩影，其所展现出来的广泛性、小规模、多来源以及商品性的奴隶制经济特点基本上也是符合当时大多数城邦奴隶制经济特征的。
不过我们要知道奴隶虽然在希腊诸城邦的社会经济发展上做出了巨大的贡献，甚至是牺牲，但是由于奴隶制社会的本质，他们所遭受的欺压也是非常明显的。
比如雅典城邦虽然大肆鼓吹民主政治，但是这种民主只不过是城邦男性公民的民主，他们进行了奴隶制统治的根本目的和方式就是要尽全力去压榨奴隶的经济效益。不仅如此，希腊城邦奴隶在日常生活中所遭受的非人待遇更是令人瞠目结舌，所以说公元前希腊城邦时代奴隶制经济黄金时代的到来是建立在奴隶的血泪之上的。
参考文献：《雅典政制》