专制对于民主在战争中的冲击，打破了雅典原有的民主政治平衡
雅典超前而又辉煌的城邦民主政治，是经历了梭伦改革、克里斯提尼改革以及伯利克里改革，三次具有深远意义转折性质的变革实现的，到了伯利克里执政时代，也就是希波战争爆发的前期，雅典的城邦民主政治已经发展到了顶峰。
当时雅典公民参政议政，投票表决的意识非常强烈，并且非常积极，这使得民主政治得到了充分发挥，使雅典成为当时半岛上最强大的城邦之一。
波斯帝国大军入侵之前，雅典的民主政治平稳运行，公民的集体意识和城邦意识非常强。而此时的波斯帝国，却是一个与雅典民主政治截然相反的专制主义。
虽然波斯帝国在当时也是奴隶制社会，但是其权利的构成以及运行过程，都表现出了极强的中央集权，而皇帝则成为帝国最高统治者，有权制定一切法律法规以及行为准则。
那么如此意识形态截然不同的两个政权，在爆发直接军事冲突之时，究竟哪一方更有优呢？历史的史实已经给了我们答案，波斯大军在刚刚进入半岛之时，便遭遇到了斯巴达勇士的顽强抵抗。
而后在进入马拉松平原之时，又同与雅典为首的希腊联军进行平原肉搏战，最终无奈败北。从这次局部战争以及最后的希波战争结果来看，我们似乎可以说是民主政治战胜了专制主义。
那么事实果真如此吗？尽管希波战争最终以希腊联军获胜而告终，但是不得不承认的是，波斯帝国强大的政治体制对古希腊城邦，特别是雅典还是造成了极其重要的冲击。
在此战争中，雅典为了能够击败波斯，走上了海军发展道路，而在那个三面环海的半岛，海军的重要性不言而喻。也正是引入雅典注重海军建设和发展，这才使得其成为了战后不久雅典控制提洛同盟的重要工具。
希波战争造成的城邦危机导致雅典民主政治的衰落
希波战争中，特别是在战争接近尾声，希腊联军占据了绝对军事优势之时，雅典实际上已经成为了联军名副其实的领导者。
特别是斯巴达城邦由于战损严重，为了保存实力不得不选择提前退出联军之后，这使得雅典的威望以及军政实力，在战争的后期阶段得到了快速提升。
以至于在战后结束之初，雅典除了是提洛同盟的领袖之外，也在不断觊觎着伯罗奔尼撒半岛的斯巴达集团。
希波战争中雅典军事力量的崛起，实际上成为后来雅典走向帝国扩张、施展霸权主义道路的重要原因。
一方面，波斯大军虽然在马拉松战役中败北，但是其有着雄厚的军事基础和国家实力，这使得一场局部战争的失败对于波斯来说影响不大。
同时斯巴达的主动退出，使得雅典肩负着更加沉重的责任，和保卫希腊人民不受奴役的使命。
希腊联军与波斯军队交战
这种临危受命的局面，使得雅典必须要拥有足够的军事力量，否则的话很有可能将这一个难得的提升自身地位的机遇搞砸，最终成为一个恶果。
这是雅典开始集中全力发展海军队伍和建设的最重要内因，而当一支在半岛上最为强大，甚至超越波斯海军的雅典海军出现之后，雅典的民主城邦政治已经在走向了衰落。
之所以这么说，是因为雅典在推行军事发展政策之时，这种作为国家暴力机关的重要组成部分，必然会成为日后推动雅典走向霸权主义的主因。
而当战争结束之后，在半岛上一家独大的雅典，自然也就想要统治整个半岛城邦，这也是伯罗奔尼撒战争爆发的重要原因。
由此可以看出，于希波战争中军事力量不断提升的雅典，在战后将其演变成为了自己施展霸权主义的工具，之前所谓的民主政治自然也就一去不复返了。
评价
古希腊半岛在公元前7世纪左右正式进入城邦时代之后，实际上也标志着狭义上的古希腊文明，正在其中酝酿出来，而城邦时代的古希腊和古希腊人，不论是在生产力发展方面，还是生产生活方面都出现了不同以往的现象。
特别是在半岛这块地理条件不怎样的土地上，古希腊人必将会为一个全新历史时代的到来，不断寻求得以顺利生存和创造辉煌灿烂文明的方式和途径。在海外殖民活动的推动之下，古希腊人逐渐进入到了城邦建设的高速发展时期。
特别是雅典在通过梭伦改革，废除了此前一系列不合时宜的贵族政治后，使得雅典摇身一变，成为了半岛上第一个建立起早期民主政治的城邦。
这种政治上的先进性和前卫性，实际上为雅典城邦后来的发展和强大，奠定了坚实的制度基础，在民主政治的推动下，雅典成为当时充满政治活力、文明活力的城邦。
希波战争的爆发对于雅典民主政治的冲击是显而易见的，这种由战争时期不断发展起来的军事力量，必然会为雅典走向半岛霸权主义的征服战争奠定基础，雅典帝国的出现，便是民主政治走向衰落的重要结果。